pseudodemocracias

La existencia de un dictador define a una dictadura. Por añadidura, una dictadura se identifica con la carencia o la marcada restricción de libertades y derechos civiles. Si nos encontráramos con un dictador que no restringe la libertades, habría que preguntarse si estamos ante una dictadura. Igualmente ocurriría viceversa, es decir, si nos halláramos ante una limitación flagrante de las libertades en la que no concurra necesariamente un dictador, sino un gobierno legítimamente constituido. Lo que complica claramente saber si estamos ante una dictadura es la celebración o no de comicios electorales.

Hagamos un recorrido por Venezuela, Bolivia, Irán, Cuba o Pakistán, o por Arabia Saudí o China…..

… leer más

ciudadanía López

La madurez democrática en España todavía tiene asignaturas pendientes frente al terrorismo etarra. Tal vez sea porque la madurez democrática es un desiderátum, todavía una declaración de intenciones en nuestra adolescencia ciudadana. Quizás porque como condicionante de nuestro crecimiento están actuando, lastrándolo, una serie de complejos guerracivilistas. Tenemos que ser los más garantistas porque durante mucho tiempo pasamos hambre y fuimos abusados. Es comprensible, es una reacción psicológica entendible como pueblo. En todo caso, sea como fuere, tenemos asignaturas pendientes en Euskadi.

leer más…..

la perversidad del dato

Un editorial del New York Times aborda cómo miles de trabajadores de los puertos de EEUU han perdido su trabajo, están en riesgo de hacerlo o están sufriendo importantes trastornos laborales debido a la aplicación de una directiva de seguridad federal que obliga cada trabajador a superar un clearance, un proceso de evaluación de seguridad que garantice que están limpios y no suponen un riesgo para la seguridad del Estado. El proceso está derivado de las medidas antiterroristas tras el 11-S y está encargado al FBI.

Al parecer el problema reside en la calidad de los datos. De manera sorprendente, las conclusiones sobre otorgar el placet de seguridad a un trabajador están basadas, en un altísimo porcentaje, en la existencia de records criminales erróneos. Hay miles de trabajadores afectados. A mi modo de ver, el núcleo de este escenario no reside tanto en el hecho de que el FBI disponga de miles de datos criminales desactualizados o directamente equivocados sobre sus ciudadanos, sino el asunto de la calidad del dato en una administración de seguridad en donde crecen y crecen los datos personales almacenados con propósitos de seguridad preventiva o de inteligencia.

Cualquiera que haya volado a EEUU, o hecho escala allí, ha podido comprobar cómo el programa US Visit introduce toda una serie de datos biométricos del viajero en la que imaginamos una macrobase de datos federal sobre ciudadanos del mundo. Imaginemos que esos datos se cruzan con los obtenidos por cualquier programa de escaneo de la NSA (y es imaginación porque se supone que el US Visit es del Homeland Security Department). Si los datos del FBI, que parten de supuestamente fiables records criminales, imaginemos lo que ocurre cuando el dato asociado a mi perfil biométrico procede de conjeturas a partir de información fragmentada o ambigua, descontextualizada… ¿se tomarán decisiones sobre un ciudadano extranjero en función de esa ecuación?. El asunto de la calidad del dato en inteligencia….

chinatrix

De momento (hasta tanto no mutemos en ciborgs), las tecnologías de red son un medio, eficacísimo, si como todos los medios tiene un planteamiento detrás… un artículo de El País incide en la necesidad de que las tecnologías web 2.0. vayan acompañadas de una comunidad social concienciada para producir efectos reales (al estilo de lo ocurrido con el Partido Pirata Sueco o con el efecto Obama) más allá de llenar titulares de prensa sobre el twitter.

Es cierto que el artículo de El País es algo flojo y se queda en la superficie pero, en mi opinión, no sólo le ocurre eso…. de lo que adolece principalmente es de que intenta aplicar conceptos y modelos de la realidad 0.0. (si queremos llamarla así) a la realidad 2.0… y claro, no encaja….  una de las cuestiones más importantes del activismo del futuro a través del desarrollo de e-ciudadanía no vendrá de la capacidad de movilizar a personas en la calle a través de medios 2.0. (lo cual reduce a la web a una mera herramienta) sino, precisamente, de la capacidad de crear conciencia, de generar capas interpretativas de la realidad a partir de la interacción, de la comunicación, y de esas capas de realidad 2.0. articular decisiones, que no necesariamente serán 0.0. sino 2.0.

Hay otra cosa a mi juicio valiosa en el artículo de hoy que hemos mencionado, y es el análisis que hace el sinólogo Xulio Ríos sobre el control de internet en China. El control y la observación de internet hace mucho tiempo que comenzaron, y no sólo en China. El artículo menciona la red de control tejida a su vez por el gobierno chino, que combina tecnología con acciones ofensivas de fuentes humanas y complejo mecanismo de propaganda en la red. El concurso de las empresas también es imprescindible operadoras y, desde luego, conseguible estableciéndose por el gobierno cuáles son las reglas de negocio en el territorio soberano de China para cualquiera que pretende instalarse allí. Todo ello suena peligrosamente a un escenario de matrix (digamos NETRIX) o creación de una internet paralela a la que estarían enchufados millones de chinos creyendo que es la única web que existe….

Es cierto que el artículo de El País es algo flojo y se queda en la superficie pero, en mi opinión, no sólo le ocurre eso…. de lo que adolece principalmente es de que intenta aplicar conceptos y modelos de la realidad 0.0. (si queremos llamarla así) a la realidad 2.0… y claro, no encaja….  una de las cuestiones más importantes del activismo del futuro a través del desarrollo de e-ciudadanía no vendrá de la capacidad de movilizar a personas en la calle a través de medios 2.0. (lo cual reduce a la web a una mera herramienta) sino, precisamente, de la capacidad de crear conciencia, de generar capas interpretativas de la realidad a partir de la interacción, de la comunicación, y de esas capas de realidad 2.0. articular decisiones, que no necesariamente serán 0.0. sino 2.0.

Hay otra cosa a mi juicio valiosa alrededor de esa discusión en el artículo que mencionamos y es el análisis que hace el sinólogo Xulio Ríos sobre el control de internet en China. El control y la observación de internet hace mucho tiempo que comenzaron, y no sólo en China. El artículo de Ríos menciona la red de control tejida a su vez por el gobierno chino, que combina tecnología con acciones ofensivas de fuentes humanas y complejo mecanismo de propaganda en la red. El concurso de las empresas también es imprescindible operadoras y, desde luego, conseguible estableciéndose por el gobierno cuáles son las reglas de negocio en el territorio soberano de China para cualquiera que pretende instalarse allí. Todo ello suena peligrosamente a un escenario de matrix (digamos NETRIX) o creación de una internet paralela a la que estarían enchufados millones de chinos creyendo que es la única web que existe….

[publicado en QI: The Intelligence Reserve]

condenados a condenar

El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha determinado que Batasuna es parte integrante de ETA. En realidad, no sólo ha rubricado esa realidad tan íntimamente sentida por los vascos. Lo que ha juzgado el Tribunal europeo es que ETA es un cancerígeno para los derechos humanos. Aceptando que la ilegalización de Batasuna en España estaba impulsada por su pertenencia a una organización criminal que practica el terrorismo, los jueces de Estrasburgo han concluido por unanimidad que a la política democrática debe serle extirpado cualquier tumor venenoso que, desde el interior de sus células, pretenda minarla, corromperla, mutarla o destruirla. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha sentenciado que la extirpación del tumor etarra del tejido político vasco se realizó de acuerdo a los principios de salud democrática.

La robusta sentencia de Estrasburgo es significativa en cuatro direcciones complementarias. La primera es que no es un dictamen español. Es decir, el Tribunal Europeo reconoce que España está sufriendo un fenómeno terrorista que se expresa en diversas dimensiones y que una de ellas es el intento de infiltrar las instituciones democráticas. Y lo reconoce un tribunal ante el que el propio -ya sí etiquetado oficialmente como- grupo terrorista, a través de su filial de infiltración institucional Batasuna, había planteado un recurso basado en que las acciones judiciales españolas de ilegalización habían vulnerado los derechos humanos. La respuesta en forma de sentencia es que la ilegalización de Batasuna es una medida en defensa de los derechos humanos, de todos los ciudadanos y ciudadanas, no sólo españoles, vascos o extremeños, sino universalmente, también de daneses, eslovacos o malteses. Lo que rotundamente ha subrayado el Tribunal es que Batasuna es un cancerígeno universal para la democracia.

Leer más….

[publicado en El Correo, 7 julio 2009]

límites de lo militar

El golpe de Estado militar en Honduras para deponer al presidente Zelaya aparece como uno de esos casos prácticos de manual de ética democrática. Aparentemente desencadenado contra el presidente de Honduras porque se estaba excediendo en sus atribuciones y pretendía prorrogar su mandato por encima de la legislación, el ejército decide intervenir por la fuerza, sacar a Zelaya de la cama en pijama y enviarlo en un avión a Costa Rica. Algunos análisis argumentan que es precisamente labor del Ejército, en su papel de garante de la Constitución, intervenir cuando el resto de mecanismos de la democracia ha fallado en contener una amenaza. La evaluación, por tanto, es precisamente ésa… ¿quedaba recorrido para contener a Zelaya?….¿era Zelaya una amenaza?… pues depende de cómo se mire.

Es sabido que Zelaya estaba aliado con el eje bolivariano de Chavez. Si por algo se caracterizan las denominadas democracias populistas de América Latina es por, una vez logrado el poder por medios electorales convencionales, modificar el sistema para que encaje en una república presidencialista en donde se lima progresivamente la separación de poderes hacia un tipo de gobierno absolutista que, casi siempre, se marca períodos de décadas (y por tanto, la autonecesidad de perpetuarse en el poder) para sacar al país de una aparente crisis en la que estaba sumido. Todo este proceso se reviste de las necesarias votaciones de refrendo popular, de manera que el voto es el legitimador del proceso. Conceptualmente, la democracia se extingue, paradójicamente, a través del voto. ¿Esa amenaza obliga al ejército a intervenir?… Si Zelaya hubiera proseguido, probablemente hubiera logrado respaldo popular para sus intenciones bolivarianas, igual que Chavez en Venezuela.

Es interesantísimo el caso hondureño… ¿cuándo la democracia es una amenaza para la propia democracia?.

¿seguridad ciudadana?

En febrero, ante una serie de agresiones sexuales en Roma, Bolonia y Milán, el gobierno de Berlusconi legalizaba por decreto patrullas compuestas por ciudadanos que tenían la atribución de vigilar las calles, desarmados, aparentemente para prevenir nuevas agresiones.

En junio, en Arizona (EEUU), han sido detenidas varias personas, identificadas con el movimiento Minutemen American Defense, por organizar patrullas ciudadanas que patrullaban la frontera con México a la caza de inmigrantes ilegales.

polígrafo e inteligencia

Hay informaciones que apuntan a que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español ha aplicado el polígrafo para interrogar a sus propios agentes sobre presuntas filtraciones a la prensa, relacionadas con noticias publicadas sobre  (presuntas) actividades  irregulares del director de la agencia de inteligencia. El asunto ha causado sorpresa, tanto porque se haya utilizado (supuestamente) el polígrafo como por los motivos, también aparentemente, detrás de su utilización.

El polígrafo es un instrumento de utilización profusa en los servicios de inteligencia anglosajones. Es un método sistemáticamente aplicado por las agencias federales de los EEUU. Los sujetos sometidos al polígrafo en el ámbito de la inteligencia no son criminales, terroristas o sospechosos diversos, contra los que no sirve de nada (pues su cuestionada fiabilidad es patente, patente en su cuestionamiento), sino precisamente los agentes propios. En la metodología de la inteligencia federal y del law enforcement americanos el polígrafo es un instrumento de asuntos internos. Generalmente se aplica en los screening periódicos de seguridad de los agentes. Incluso allí donde la CIA, DEA o FBI tienen programas estables de cooperación en el exterior, con otras policías, el polígrafo sirve como herramienta de comprobación rutinaria de la “fiabilidad” de los agentes extranjeros con los que se coopera voluntariamente.

Así que el uso del polígrafo para control interno no es nada sorprendente. ¿Cuál es su fiabilidad?… ¿es que tiene más fiabilidad aplicado a agentes propios que a criminales?… pues no, tiene la misma fiabilidad. Lo que ocurre con el polígrafo aplicado a criminales es que tendría que “encajar” en las garantías procesales y, como no tiene la mínima fiabilidad probatoria, ¿para qué utilizarlo?. En cambio, sobre agentes propios lo que se consigue es que, con las personas normales, sin un entrenamiento operativo especial, generalmente sirve como elemento, más o menos tosco, de cribado. Aplicado por el contrario sobre agentes con amplia experiencia operativa, la fiabilidad es la misma que la que tendría tirar unos dados.

Lo debatible del caso del CNI, si la información publicada es correcta, no es la utilización del polígrafo, sino la motivación de su aplicación. Si ha sido para atajar una filtración interna, que socava los protocolos de seguridad, la administración de la técnica se ajusta a lo que habitualmente se viene haciendo en las agencias que utilizan la máquina. Si, por supuesto, se ha utilizado con otras intenciones, el CNI tiene mecanismos de control democráticos… parlamentarios e institucionales. ¿Es estético en este caso?… eso ya es otro plano de realidad… however, como se le atribuye a José María Valverde y reza en el frontispicio de la sede la Fundación Albéniz en Madrid,  Nulla Ethica sine Aesthetica

the green revolt

I’m affraid the so-called green revolution in Iran would not be anything more than a palace fighting. It is true that many changes in History -and many historical changes for good or for bad- have been triggered by this kind of in-house coups d’etat. But in the most part of those there where some revolutionary inspiration in motion. We cannot see that boiling blood in this Spring Iranian revolt. The Iranian in the street do not pursue to change the regime but to shred some light or clarify the elections results. The Iranian system has remained unquestioned. How many elections have the world witnessed in Iran since the Islamic Republic was set up?… and how many of them do we thing has been handled, manipulated by the Iranian nomenklatura?. This is a fight between Rafsanyani (through Jatami and Musavi) and Jamenei dressed as Ahmadineyad. The people in the streets have been instrumented by both sides of the same coin.

However, the inside-palace game chess is not the key, at least the main key. Do you think in this multipolar international reality getting shape Venezuela, China and Russia can go on without an Iranian oily regime in the middle of the Eastern conflict?

Iran… no revolution in sight

        www.qiiq.org

join by clicking the logo